V Društvu za opazovanje in proučevanje ptic (DOPPS), stranskem udeležencu v ponovljenem postopku, so zaradi odločitve podobno razočarani, kot so se prej veselili, da bo tokrat drugače. Niso namreč verjeli, da bi lahko ostali praznih rok po številnih elaboratih in študijah, s katerimi so Arsu dokazovali prevelike vplive vetrnic na Volovjo reber, in po konstruktivnem decembrskem soočenju, ustni obravnavi obeh strank, uspešni tudi po zaslugi vodje postopka, sekretarja Jerneja Pera.

Agencija v odločbi ni niti z enim stavkom odgovorila na vsebinske argumente, dejstva in dokaze, ki jih je v ponovljenem postopku predložil DOPPS. Ni denimo pojasnila, kako so na odločanje vplivale študije, ki sta jih že v prvem postopku naročila Zavod za varstvo narave RS in investitor sam in ki so pokazale, da bi bil vpliv vetrnic na planinskega orla čezmeren.

DOPPS je že pred štirimi leti tedanjemu okoljskemu ministru Janezu Podobniku predlagal, da bi skupaj poiskali za vetrne turbine primerne lokacije v Sloveniji. Na svojo pobudo do danes niso dobili odgovora. Zadnjo odločbo v zadevi Volovja reber, čeprav v DOPPS napovedujejo pritožbo na drugostopenjski organ, je mogoče razumeti kot napoved odprtega lova na naravo.

Tudi mnenja zavoda za varstvo narave, zavoda za varstvo kulturne dediščine, zavoda za gozdove, ki so vsi trije že na začetku nasprotovali gradnji vetrnega polja na robu snežniških gozdov, ne štejejo nič, sklene komentatorka. (sta)