Bohinčevi dosjeji: o čem je rektor poročal na senatu univerze?

Univerza na Primorskem, nadzorne komisije, delovna telesa, protikorupcijska komisija,...

Že v začetku leta je po burnih odkritjih o domnevnih nepravilnosti na eni izmed članic koprske Univerze na Primorskem, Fakultete za management, rektor univerze, dr. Rado Bohinc, imenoval nadzorno komisijo, ki naj bi se lotila strokovnega pregleda diplom, ki so bile izdane po merilih za prehode v obdobju od leta 2005 do 2007. Delo komisije je bilo očitno tako zahtevno, da je Bohinc s sklepom ustanovil  še dodatno delovno telo, ki je po nekaj mesečnem delu spisalo svoje ugotovitve na šestnajst strani dolgem poročilu, kot navaja današnja izdaja Dnevnika.

Problem naj bi nastal pri Bohinčevem poročanju na zadnji seji senata univerze, ki smo ga obeležili v video-prispevku, kjer je članom najvišjega strokovnega organa univerze rektor predstavil dokument z naslovom »Ugotovitve, stališča in ukrepi v zvezi s poročilom skupine in delovnega telesa za nadzor prijavno vpisnih postopkov prehodov na UP Fakultete za management v obdobju 2005, 2006 in 2007«. Ugotovitvam je rektor Bohinc namenil le nekaj povedi in izpostavil le administrativne in postopkovne pomanjkljivosti v prijavnih postopkih in v postopkih prehodov. Predstavnik študentov v senatu, tudi član obeh ustanovljenih komisij, je že na seji izpostavil, da je rektor pozabil na ključne ugotovitve delovnega telesa, ki naj bi odkrilo vrsto nepravilnosti, med njimi naj bi izstopali zlasti dveletno opravljanje prehodov brez ustreznih akreditacij na organih univerze in svetu za visoko šolstvo ter vpisovanje »skoraj tisoč« študentov na mesta, ki naj ne bi bila niti razpisana in potrjena s strani vlade. Poročanje Bohinca je razjezilo tudi drugo članico tako komisije, kot delovnega telesa, ki v pismu, kot piše Dnevnik, sporoča rektorju, da je pri predstavitvi senatu »skoraj v celoti preslišal resnost ugotovitev delovne skupine,« naštel pa je ugotovitve, ki jih delovno telo ni sploh obravnavalo.

Rektorat odgovarja, da rektor Bohinc še ni poročal o končnem poročilu delovne skupine, postavlja pa se vprašanje, zakaj je torej o tem sploh spregovoril na senatu, predvsem pa, zakaj je naslovil svoja stališča z dokumentom, ki že v naslovu temelji na delu tako komisije, kot delovnega telesa za nadzor. Z zadevo naj bi se ukvarjala tudi Komisija za preprečevanje korupcije z zahtevo do vpogleda v poročilo, ki obravnava domnevne nepravilnosti na Fakulteti za management.

Izpostavljamo

Anketa

Vreme

17°C

pretežno oblačno
veter: 1 m/s

Sreda
14°C / 21°C

Petek
17°C / 23°C

Sobota
14°C / 22°C

Današnji dogodki

Facebook