Kriminalisti so v okviru preiskave gospodarske kriminalitete, korupcije in izsiljevanja, v okviru katere je bilo v torek pridržanih več slovenskih politikov in gospodarstvenikov, danes po podatkih policije končali večino hišnih preiskav.

Večina pridržanih oseb je bila izpuščena na prostost, pridržana pa je ostala le še ena oseba, ki jo bodo privedli k pristojnemu preiskovalnemu sodniku. Po neuradnih podatkih gre za poslanca SNS Srečka Prijatelja, ki mu policija očita kaznivo dejanje izsiljevanja in prejemanja podkupnine.

Kriminalistična preiskava se bo zdaj nadaljevala s pregledom in preučitvijo zaseženih podatkov. Nove ugotovitve bo policija nato posredovala koprskemu državnemu tožilstvu, ki usmerja predkazenski postopek, so v sporočilu za javnost zapisali na generalni policijski upravi.

Med prvimi političnimi žrtvami preiskave je minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Milan Pogačnik, ki je nepreklicno odstopil s položaja. Ob tem je sicer zanikal, da bi bil razlog za njegov odstop sum jemanja podkupnine, saj da naj bi bila zadeva "čista".

A sodna odredba Okrožnega sodišča v Kopru za preiskavo pri Jelinčiču govori drugače. V obrazložitvi odredbe je sodišče podrobno opisalo prisluhe, iz katerih po navedbah sodišča izhaja utemeljen sum, da je Pogačnik sprejel obljubo, da bo v zameno za politično podporo SNS pri interpelaciji zagotovil zemljišča za gradnjo letališkega muzeja v Murski Soboti, ki ga je želel zgraditi Jelinčič.

V obrazložitvi odredbe, ki so jo na svoji spletni strani danes objavile Finance, je Okrožno sodišče v Kopru podrobno opisalo prisluhe, iz katerih po navedbah sodišča izhaja utemeljen sum, da je Pogačnik sprejel obljubo, da bo v zameno za politično podporo SNS pri interpelaciji zagotovil zemljišča za gradnjo letališkega muzeja v Murski Soboti, ki ga je želel zgraditi Jelinčič.

Odredba med drugim navaja, da so policisti ob prisluhih poslancu SNS Srečku Prijatelju prestregli pogovor med njim in Jelinčičem. V pogovoru je Jelinčič Prijatelja vprašal, ali je minister Pogačnik, ki je bil pri Prijatelju, zanj "dal kuverto". Prijatelj mu je odgovoril pritrdilno, nato pa mu sporočil, da bodo danes v državnem zboru potrdili zakon o brezplačnem prenosu kmetijskih zemljišč za potrebe občin na občine.

Istega dne je Prijatelj znova poklical Jelinčiča in mu povedal, da je glasovanje že bilo in da, če SNS ne bi glasovala tako kot je, zakon ne bi bil sprejet. Jelinčič pa mu je naročil, naj pokliče Pogačnika in mu naroči, "da morajo zdaj narediti piramido".

V odredbi je nato navedenih še več pogovorov, ki govorijo o tem, da je Jelinčič od Pogačnika zahteval, naj ministrstvo na občino Murska Sobota v skladu z novim zakonom brezplačno prenese zemljišča, namenjena izključno za gradnjo letališkega muzeja.

24. februarja, dan po vložitvi interpelacije zoper Pogačnika, je nato policija prestregla pogovor med Prijateljem in Pogačnikom. V njem je Prijatelj ministru povedal, da je vložil "velike napore v stranki, da ne pristopijo k interpelaciji zoper njega", minister pa ga je vprašal, "kako bo glasovala stranka". Prijatelj mu je odgovoril, da je edini pogoj, da ne podpre interpelacije, ta, da ministrstvo v 24 urah "uredi stvari za letalski muzej". Pogačnik mu odgovori, da to v 24 urah ni mogoče, da pa je mogoče do petka, 26. februarja.

2. marca je nato Pogačnik poklical Jelinčiča in mu povedal: "Z naše strani ni nobenega zadržka in smo to uredili in se strinjali s predlogom zamenjave, kar bo jasno in glasno zapisano. Kar se mene tiče sem svoj del obljube izpolnil. Jelinčič pa mu na odgovori: "O.K., zmenjeno!"

Na pridržanja so se odzvali tudi v SNS. Kot so zapisali, z ogorčenjem opazujejo pritlehno "podtikanje kriminalnih dejanj podkupovanja" predsedniku stranke Zmagu Jelinčiču. Ob tem ocenjujejo, da v ozadju stoji stranka LDS in še posebej njena predsednica in ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal.

Poskus diskreditacije Jelinčiča kot tudi kmetijskega ministra v odstopu Milana Pogačnika s strani Kresalove po mnenju PS SNS postavlja "dvome o pravnosti celotne države ter dokazuje da si lahko nekateri ljudje podredijo in zlorabijo celotno ministrstvo".

Navedli so še, da je Jelinčič podal zahtevo za čimprejšnji sestanek predsedstva SNS, ki bo obravnaval vpletenost Srečka Prijatelja v aktualne dogodke ter sprejel odločitev o njegovi izključitvi iz stranke in iz poslanske skupine, še dodajajo iz PS SNS.

Premier Borut Pahor je na novinarski konferenci dejal, da s "človeške plati" odstop ministra razume, da pa njegov odstop ne bo pomenil, da se bo razčiščevanje tako zadeve Baričevič kot te preiskave ustavilo. "Storil bom vse, kar je moji moči, da bodo kljub odstopu razjasnjene vse okoliščine obeh dogodkov, zaradi katerih je bil minister predmet kritike ali podpore v zadnjem času - tragedije Baričevič in suma korupcije," je dejal Pahor.

V političnih strankah so odstop ministra Pogačnika večinoma pozdravili. Po mnenju predsednika SLS Radovana Žerjava bi moral Pogačnik odstopiti že veliko prej. Žerjav tudi pričakuje, da bodo strokovni organi čim prej strokovno in odgovorno raziskali ta dejanja ter ugotovili, kdo je naredil kaj narobe in kdo kaj prav, tako v primeru podkupovanj kot bulmastifov.

V poslanski skupini Zaresa so odstop Pogačnika označili kot odgovorno in korektno potezo, "s katero bo omogočena nadaljnja preiskava v zadevi v normalnih razmerah". Vodja poslanske skupine Cveta Zalokar Oražem podobno ravnanje pričakujejo tudi od vpletenih poslancev SNS.

Za Antona Anderliča (LDS) je odstop ministra razumljiv in pričakovan. Ob tem "verjame, da se bo vse, ne glede na to, kaj je bilo kot obramba za zaščito ministra, razčistilo". To je nujno zaradi utrjevanja pravne države in vere državljanov, da so zakoni za vse enaki, je dejal.

Že v torek so Pogačniku podporo odrekli v stranki DeSUS. V SD preiskave in Pogačnikovega odstopa niso želeli komentirati. V SDS pa so v odzivu za javnost zapisali, da so namesto preiskave in aretacij v garažni aferi tarča policije minister koalicijske in predsednik opozicijske stranke. Ponedeljkove aretacije so po njihovem mnenju "očitno pomešale sume dejanskih kaznivih dejanj s politično motivacijo interpelirane notranje ministrice Katarine Kresal".

Na novinarski konferenci kriminalistične policije so tudi pojasnili, da se poslanec v predkazenskem postopku ne more sklicevati na poslansko imuniteto. Po podatkih policije naj bi se namreč eden izmed pridržanih skliceval na poslansko imuniteto. Kot je pojasnil pravni strokovnjak Miro Cerar, se po ustavi poslanec lahko sklicuje na imuniteto, ko gre za pripor ali začetek kazenskega postopka zoper njega. Razen, če gre za hudo kaznivo dejanje, za katerega je zagrožena zaporna kazen nad pet let.

V vsakem primeru mora biti obveščen državni zbor. Slednji odloča o podelitvi imunitete in jo lahko podeli tudi poslancu, ki se nanjo sploh ne sklicuje. Imuniteta namreč ni predvidena kot privilegij poslanca v njegovo osebno korist, ampak je to privilegij poslanca v korist nemotenega dela parlamenta, pravi Cerar.

(sta)