Kot v sklepu, objavljenem na spletnih straneh Zavoda 25. junij, pojasnjuje okrožno državno tožilstvo v Kopru, so za kaznivo dejanje protipravnega odvzema prostosti "podane okoliščine, ki izključujejo pregon", glede povzročitve lahke telesne poškodbe pa "ni podan utemeljen sum, da je osumljenec storil naznanjeno kaznivo dejanje".

Kot je znano, je do incidenta v bližini mejnega prehoda Sečovlje prišlo, ker skupina vpletenih pri prehodu mostu čez Dragonjo oziroma kanal Svetega Odorika hrvaškim policistom ni pokazala osebnih dokumentov, ti pa so jim preprečili prehod čez most. V prerivanju je Janez Podobnik dobil udarec v ramo, hrvaška policija pa je zaradi izogibanja mejni kontroli nekatere od vpletenih oglobila.

V Zavodu 25. junij se sprašujejo, ali je tožilec Bojan Pečnik "nastopal bolj v vlogi hrvaškega odvetnika kot pa slovenskega tožilca", menijo pa tudi, da je "iskal razloge za zavrnitev ovadbe". "Obsojamo in obžalujemo nadaljevanje spornih odločitev slovenskih organov, ki pomenijo kamenčke v mozaiku utrjevanja hrvaške zasedbe slovenskega ozemlja," so še zapisali v Zavodu 25. junij. V nadaljevanju trdijo,  "da je slovenska policija leta 2007 preprečila izvršitev pravnomočnega sklepa piranskega sodišča o odstranitvi nezakonito postavljenih cestnih ovir na slovenskem ozemlju na levem bregu Dragonje in da na primer slovenske oblasti še naprej tolerirajo hrvaške črne gradnje na dokazano slovenskem ozemlju, kakršno je na primer hrvaška kontrolna točka v Sečovljah. Ti in podobni primeri bodo Sloveniji nedvomno škodili ob dokončnem določanju meje."

(STA)