Nekateri predstavniki akademske sfere proti družinskemu zakoniku
Nekaterim predstavnikom akademske sfere, različnih strok, se zdi pravilno, da z argumenti pokažejo vprašljive rešitve zakonika. Menijo, da je edino pravilno, zaradi nesoglasij v družbi, predlog družinskega zakonika zaustaviti.
Ljubljana, 13. 03. 2012 ob 11:26, STA
(foto: Manuel Kalman)
Kot je v odprtem pismu zapisal prvopodpisani teolog Ivan J. Štuhec, ugotavljajo, da zakonik vsa razmerja med spoloma ureja na novo, predvsem pa biseksualno razmerje; postavlja za temelj družine otroka in ne moškega in ženske; ne upošteva bioloških, antropoloških in psiholoških spoznanj, ki bistveno vplivajo na otrokovo samopodobo; želi izenačiti nekaj, kar biološko ni mogoče in za to instrumentalizira državo.
Prepričani so, da družinski zakonik izziva tudi ustavno presojo in konflikt z obstoječo zakonodajo, v ozadju katere je že referendum o umetni oploditvi žensk brez moškega partnerja in s tem izražena volja ljudstva.
Poudarjajo še, da je pred nami "izjemno zapletena materija, da nekateri želijo spremeniti temelje civilizacije, ki ji smemo pripisati vsaj štiri tisočletja razvoja in obstoja".
Štuhčeva stališča podpirajo tudi psiholog Janek Musek, zdravnik Jože Balažic, klinični psiholog Christian Gostečnik, filozof Robert Petkovšek, teolog Roman Globokar ter sociologa Vinko Potočnik in Igor Bahovec.
Ostale sveže novice
Z vstopom Hrvaške v EU cene telefoniranja občutno nižje
Vsak udarec otroku povzroča veliko travmo
Na okrogli mizi različni pogledi o dosežkih reforme trga dela
Potniške ladje letos v Koper pripeljale že preko 11.000 turistov
Butan plin za večjo varnost mladih kolesarjev otrok
Po odstopu Galjaniča koprsko gradbeno inšpekcijo vodi Marko Korošic
Danes v Izoli Mokra čista desetka
V izogib zlorabam uporabniškega imena priporočamo, da komentirate prijavljeni. V kolikor nimate uporabniškega imena še nimate, se registrirajte.
