23-letni Pejović in 25-letni Ilić sta 17. novembra lani vstopila v pošto in z grožnjami z imitacijo pištole izsilila od uslužbenke manjšo količino denarja v evrskih in dolarskih bankovcih, ki so skupaj dosegli manj kot 1000 evrov vrednosti. Policisti so ju prijeli že dan kasneje, ko sta se z avtobusom pripeljala na mejni prehod Obrežje. Oba sta sicer srbskim varnostnim organom znana kot večkratna storilca kaznivih dejanj s področja premoženjskih deliktov.

Sodnica je obtoženca na prošnjo obrambe danes sicer oprostila plačila stroškov postopka, prav tako pa se jima bo v skupno zaporno kazen štelo obdobje, ki sta ga že preživela za zapahi. Do pravnomočnosti sodbe bosta sicer oba ostala v priporu.

Sodnica upoštevala olajševalne okoliščine

Sodnica je pri svoji sodbi upoštevala določene olajševalne okoliščine, kot je na primer ta, da se med ropom nista vedla nasilno, da v Republiki Sloveniji še nista bila kaznovana ter da sta se za svoje dejanje opravičila. Med olajševalne okoliščine pa sodnica ni štela priznanja krivde. "Res sta storila veliko neumnost," je v svoji obrazložitvi sodnica v tem pogledu pritrdila zagovoru dvojice ter izrazila upanje, da česa takega ne bosta ponovila.

Tožilka predlagala dve leti zaporne kazni

Tožilka Hvalova je sicer za roparja predlagala po dve leti zaporne kazni za vsakega in zavrgla možne olajševalne okoliščine. Tako je poudarila, da bi moralo biti priznanje, če naj se ga upošteva kot olajševalno okoliščino, iskreno ter bi moralo hkrati pomagati k razjasnitvi okoliščin kaznivega dejanja. To se po njenem prepričanju ni zgodilo, saj so dvojico "prijeli z rokami v marmeladi", mladeniča pa sta zgolj naknadno potrdila dokaze, ki jih je policija pridobila.

Prav tako je spomnila, da čeprav v Sloveniji nista bila obtožena, oba bremeni kriminalna preteklost doma v Srbiji. Kot oteževalno okoliščino pa je tožilka navedla predrznost in tudi načrtovanje dejanja. Kot je spomnila, sta se mladeniča po ogledu pošte najprej odpravila kupit lažno pištolo in se nato vrnila na kraj, oropala pošto, poklicala taksi in se nato "mrtvo hladna" odpeljala v njem.

Zagovornici roparjev zagovarjali nepremišljenost dogodka

Obe zagovornici obtoženih sta po drugi strani poudarili nepremišljenost dogodka, ki naj bi ga Pejović in Ilić zagrešila iz obupa, ko sta se v Trstu znašla brez obljubljene službe in brez denarja. Pejovićeva zagovornica Katja Širca je za obtoženca predlagala zgolj pogojno kazen in to utemeljila z olajševalnimi okoliščinami priznanja krivde in dejstva, da v ropu ni bil nihče poškodovan. Nazadnje je odvetnica dejanje Pejovića pripisala "mladostniški nepremišljenosti".

Ilićeva zagovornica Magda Mlač pa je poudarila, da imamo opravka z improviziranim ropom, saj če bi bil načrtovan, ne bi mogel izpasti tako banalno. To, da sta mladeniča priklicala taksi z mobilnim telefonom, ki ga je bilo mogoče zlahka izslediti, pa po njenem le potrjuje naivnost roparjev.

Tako Pejović kot Ilić sta pred sodnico ponovno obžalovala svoja dejanja, Ilić pa je tudi obljubil, da česa takega ne bo ponovil.