Končan nadzor nad Fakulteto za management

Rektor UP dr. Rado Bohinc predstavil tudi možne rešitve za investicijo Armeria-Foresteria

Na včerajšnji novinarski konferenci, ki jo je sklical rektor Univerze na Primorskem, dr. Rado Bohinc, je bilo javnosti predstavljeno dolgo pričakovano končno poročilo skupine za nadzor nad določenimi področji delovanja Fakultete za management. Poleg tega je rektor predstavil možne rešitve za investicijo v objekte univerze, katerim 21. oktobra preti skoraj neizbežna javna dražba. Univerza dolguje izvajalcem približno tri milijone evrov, zamudne obresti, ki nastajajo zaradi nerazumnega odlašanja pri realiziranju dokončne rešitve pa znašajo že čez vrtoglavih šeststo tisoč evrov in dnevno naraščajo za tisoč evrov. Po besedah Bohinca je najbolj racionalna rešitev že bila predlagana Vladi RS in usklajena s pristojnimi ministrstvi. Odločitev pa že nekaj časa ni prišla na dnevni red sej vlade in ni pričakovati, da bi se to zgodilo nekaj dni pred volitvami. Vendar pa ostaja še nekaj možnosti: predlog upniku, da bi iz sodne dražbe izvzeli objekt Foresteria, kjer se nahaja knjižnica Fakultete za humanistične študije; uporaba poroštvenega kredita ali prodaja objektov in kasnejši reodkup preko najemnine. Rektor je poudaril, da bo v vsakem primeru študijski proces neoviran in ob tem vabil bodoče študente k vpisu na FHŠ, saj je študij ločen od problematike investicij.

Dr. Darko Darovec, predsednik posebne skupine za nadzor  na Fakulteti za management, je predstavil dokončno poročilo o njihovem delu. Skupina za nadzor je ugotovila hujše nepravilnosti na številnih področjih: »UP FM je v študijskih letih 2005/06 in 2006/07 pri vpisu presegla število razpisanih mest za 3. letnik izrednega študija, kar ni skladno z zakonom o visokem šolstvu in pravilnikom o razpisu za vpis in izvedbi vpisa v visokem šolstvu; UP FM je v študijskih letih 2005/06-2007/08 študente vpisovala neposredno v absolventski staž, kar ni skladno z zakonom in pravilnikom o razpisu; senat UP FM je za vpis v študijskih letih 2005/06 in 2006/07 po objavi razpisa za vpis spreminjal pogoje za vpis in študijske obveznosti za zaključek študija; UP FM je v študijskih letih 2005/06 in 2006/07 vpisovala študente na podlagi nekaterih sklepov, ki niso bili sprejeti na pristojnih organih UP in na Svetu RS za visoko šolstvo; skupina za nadzor je ugotovila, da so  bili  posameznim kandidatom z isto predhodno izobrazbo določeni drugačni pogoji študija; UP FM posameznih kandidatov ni obravnavala individualno in ni izdajala sklepov o določitvi študijskih obveznosti, sklepi so bili povečini izdani pozno, nekateri tudi več mesecev po začetku študija, nekateri kandidati so kot občani opravljali študijske obveznosti že pred vpisom, naknadno pa je UP FM spreminjala pogoje za zaključek študija, pri večini izdanih sklepov, v katere je imela vpogled delovna skupina, ne da razbrati, katere obveznosti so kandidatu priznane in katere je moral še opraviti, UP FM pri vpisu v posameznem študijskem letu ni v vseh primerih upoštevala akreditiranega programa in je kandidatom določila drugačne pogoje, kot so bili predvideni s študijskim programom.«

Darovec je v nadaljevanju predstavil ugotovitev skupine, da je za ugotovljene nepravilnosti odgovoren dekan fakultete. Skupaj z rektorjem pa sta posebej pripomnila, da v nobenem primeru naj ne bi bile ogrožene že pridobljene diplome s strani študentov, čeprav so bili kršeni številni predpisi in postopki, tako mnenje je izdal tudi Svetovalno-izobraževalni center Fakultete za upravo Univerze v Ljubljani pod recenzijo dr. Toneta Jerovška.

Bohinc je povedal, da dokončne odločitve o ukrepih zoper odgovorne še ni sprejel, saj želi pred tem imeti mnenje senata in drugih komisij, ki se z določenimi odprtimi vprašanji še ukvarjajo, ne izključuje pa ničesar. Medtem je že odločala komisija za kakovost univerze (sklep v priponki),  ki je sklenila, da ni kompetentna za vprašanja, ki so ji bila naložena s strani rektorja in predlagala ponovno akreditacijo študijskega programa "management" pri svetu za visoko šolstvo. Naj bi bila že sprejeta tudi odločitev o reviziji s strani Računskega sodišča RS, Bohinc pa je ponovno spomnil na številne ukrepe administrativne narave, ki jih je sprejel že julija in ki naj bi v prihodnosti onemogočili zlorabe predpisov in postopkovne napake.

Končno poročilo, pravno mnenje, predloge za sklepe senata univerze in sklep komisije za kakovost na univerzi, si lahko obiskovalci portala Primorska.info v celoti ogledajo v priponkah.

Izpostavljamo

Nagradna igra

Katerega leta je nastala skupina Parni Valjak?

1977 1975 1980

Vreme

16°C

jasno
veter: 1 m/s

Petek
5°C / 18°C

Sobota
9°C / 20°C

Nedelja
9°C / 20°C

Današnji dogodki

Facebook